Online counter

Thursday, October 05, 2006

2068 - chaotic probabilities

N. circa l' aciclica picchiata a stilo di rebbio //
sullo psichico tortile, relitto di sabbia ... //

09.41 05/10/2006

"One of my messages to them is to think about having every one of your voters online all the time, then inputting 'is this true or false?'. We [at Google] are not in charge of truth but we might be able to give a probability".
Eric Schmidt. In: Jean Eaglesham. FT. October 4 2006 03:00.
http://www.ft.com/cms/s/06adcbce-5345-11db-99c5-0000779e2340.html

NotaSullaNota
Questa (quasistocastica) era evidente. Forse troppo, appunto.

PostNota
Considerando un insieme di domande da porre a due esponenti di schieramenti rivali (diciamo una cinquantina di item almeno), lo spettatore dovrebbe ottenere, per l'algoritmo proposto da Google, due serie di dati relativi alla probabilita' ("dice il vero", oppure "dice il falso") per ogni item amministrato dall' intervistatore. Alla fine dovrebbe poter leggere anche due probabilita' quali stime complessive calcolate sull' insieme di tutti gli item di ciascuna serie unitamente al risultato di un test statistico (non parametrico) per valutare se esiste differenza tra i livelli dei due indicatori. Al che potrebbe risultare che i profili di entrambe le due serie, cosi' a occhio, potrebbero ricordare vagamente le forme "bizzarre" dei tracciati EEG di pazienti sotto attacco epilettico. Potrebbe risultare anche che le due probabilita' finali (gli indicatori complessivi) assumano valori all'intorno di, diciamo, 0.5 (50 %) con ipotesi "H1" rifiutata (non esiste differenza statisticamente significativa tra i due valori dell' indicatore finale). A quel punto allo spettatore non rimarrebbe altro da fare che procurarsi una monetina "calibrata" (le normali monetine non lo sono del tutto, non tutti lo sanno, ma e' cosi'), lanciarla in aria, quindi sciegliere in base all' esito del lancio chi tra i due intervistati e' quello piu' "affidabile". In questo senso ho titolato questa Nota "chaotic probabilities". "Chaotic" nel significato di caos stocastico. (16.16 05/10/2006).

Saturday, January 14, 2006

1941 - onda neurofluttuante

N. in sigolarita' d' onda neuroFluttuante //
che fluendo dall' interno dell' intrecciato canneto attrae coll' intono
l' ornato mutante //
pell' innesto nel frenulo tamanto- tatuato d' introne //

0.35 15/01/2006

"In verita' noi viviamo al punto di intersezione di molteplici determinismi". In: Steven Rose. "Fin dove l'arbitrio e' libero". LaRepubblica. 13-1-2006, pp. 52-3.

NotaSullaNota.
Accendere il libero arbitrio, cosi' come si accende la lampadina del frigorifero quando si apre la porta, da un punto di vista tecnico non sembra impossibile: e' sufficiente, in prossimita' percettiva di una bi/multi- forcazione (quelle 'strane' traiettorie cosi' frequenti ad es. nelle impronte digitali oppure nella sabbia modellata dai venti del deserto), lanciare una monetina (o un dado) e seguire coerentemente l'esito. In tal caso, come nella musica di improvvisazione (blues, rock, jazz, fusion ... ) sembrerebbe indispensabile coltivarSI sin da piccoli nell'arte della sperimentale [!] generazione, controllo (modulazione), confinamento in tempo reale della stecca.